SARKOZYSME - Le 25 juillet un conseil des ministres  en France décide de En France,  a décidé  le démantèlement de la moitié des camps illégaux de Roms d'ici trois mois. La semaine  d’avant,  des gens du voyage, armés de haches, avaient vandalisé des bâtiments. Ils protestaient contre la mort d'un des leurs, abattu par un policier; Tollé des biens pensants qui interpellent le gouvernement. A première vue on peut penser que cette mesure injuste va dans le sens d’une reprise en main musclée de la sécurité suite aux incidents ayant eu lieu lors d’échauffourées avec les gens du voyage. Une analyse fine  montre en fait que ce peuple qui sous différentes  dénominations se trouve dans la majorité des pays européens, (Turquie comprise)  et en Amérique  a toujours été marginalisé et chaque pays a fait preuve d’imagination pour bouter hors de « son territoire » ces personnes infréquentables accusés de tous les maux de la terre. Qui sont-ils ? la population mondiale des Roms est d’environ de 5,8 à 13 millions d’habitants répartis sur douze  pays principaux européens dont la Turquie avec de 1 à 1,5 million. Leur religion est  majoritairement religion locale (catholicisme, orthodoxie, islam...) avec apports endogène. L’origine des Roms a été l’objet de tous les fantasmes.  L'hypothèse indienne  est l'hypothèse sur laquelle s'accordent la plupart des ethnologues dans l'Inde brahmanique, La distribution de leur groupe sanguin ABO est cohérente avec celle des castes guerrières du nord de l'Inde. En fait, une étude récemment publiée dans le magazine Nature suggère que les Roms sont apparentés aux Cingalais du Sri-Lanka, eux aussi originaires de l'Inde  De l'Inde, certains de ces groupes migrèrent  vers le plateau iranien et l'Asie centrale où on les appelle Kaoulis et Djâts. (1) Les Roms parvinrent ainsi en Europe, en Anatolie et aux portes de l'Égypte. Tsiganoi parmi les Byzantins (d'où Tsiganes), Cingene parmi les Turcs,   Les Roms pourraient donc avoir quitté le Nord de l'Inde autour de 1000 ap. J.-C., et avoir traversé ce qui est maintenant l'Afghanistan, l'Iran, l'Arménie, une grande partie du Caucase et la Turquie. L'immigration rom aux États-Unis commence avec la colonisation, avec de petits groupes en Virginie et en Louisiane.   Au XXe siècle, les grandes vagues de migration cessèrent au moment de la Première Guerre mondiale. (1)

ANALYSE POLITIQUE - La France a, depuis vendredi, un président qui a signé son ralliement officiel à l’extrême droite en s’attaquant ouvertement, par pure démagogie électoraliste, aux «Français d’origine étrangère ». Les banlieues basanées sont ciblées par un dirigeant en plein désarroi, en chute dans les sondages et qui semble prêt à tout. La xénophobie et le racisme -la classe politique n’ose pas encore ce dernier mot – ne sont plus l’apanage de Le Pen, ils sont désormais au pouvoir. Au grand dam d’une grande partie de la classe politique et de la société française qui constatent, avec effroi, que le sommet du pouvoir est en train de flatter les pulsions les plus dangereuses. L’amalgame, odieux, entre délinquance et émigration, thème central de l’extrême droite française, est devenu la ligne officielle de la France de Sarkozy. Vendredi, à Grenoble, le président français, qui surfait depuis des années sur le terrain du Lepénisme, s’est inséré définitivement dans les profondeurs glauques de l’extrême droite française. Il l’a fait de la manière la plus perverse qui soit en proposant que la nationalité française soit retirée à «toute personne d’origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie» d’un policier, d’un gendarme «ou de toute autre personne dépositaire de l’autorité publique». Il a également affirmé que la «nationalité doit pouvoir être retirée à toute personne d’origine étrangère et que «l’acquisition de la nationalité française par un mineur délinquant au moment de sa majorité ne soit plus automatique». Nicholas Sarkozy est un adorateur compulsif du pouvoir, cherchant toujours le moyen, quel qu’il soit, pour garder la meilleure image auprès de l’opinion. On attendait son «coup» depuis plusieurs semaines en raison de sa déconfiture dans les sondages. Il vient de sortir ce qu’il pense être l’arme décisive censée terrasser l’opposition et lui paver, à nouveau, l’Elysée pour 2012.

TRIBUNE - Salah Hamouri : "Je soutiens la résistance légitime de mon peuple qui bénéficie de la solidarité des gens libres à travers le monde." Au pays de la révolution française qui a mis fin au féodalisme et à la servitude en propageant à travers le monde les mots de « Liberté – Égalité – Fraternité » ; à Paris, capitale d’un pays qui a résisté hautement pour se libérer de la barbarie d’une armée occupante féroce et brutale ; depuis vos bureaux à l’Elysée ou ceux du Quai d’Orsay – j’espère que vous lirez ma lettre. Dans l’un de ces bureaux, ma mère a été finalement reçue afin de discuter des moyens pour obtenir ma libération. Nous savons tous que la démocratie fonde le respect de la diversité des êtres humains. Elle définit les bases légales qui accordent à chacun des droits et des devoirs. Elle prône l’égalité des droits humains et refuse absolument d’établir des différences négatives et ségrégatives selon la couleur de la peau, l’origine, la religion, etc. Comme citoyen franco-palestinien, je pensais que les autorités françaises se devaient de me protéger (comme elles le font pour tous nos compatriotes français injustement en difficulté dans le monde) alors que je vis dans un pays sous occupation militaire décidée par un gouvernement qui refuse obstinément de reconnaître et d’appliquer le droit international. Il semblerait que ce gouvernement, le gouvernement israélien, vous ait convaincu que le seul moyen pour moi de retrouver la liberté n’était pas que, lui, fasse, ce qu’il devrait faire pour cela mais qu’en plus de l’injustice que je subis que, moi, je fasse un acte d’humiliation supplémentaire : que je présente des « regrets » devant un tribunal militaire d’occupation. Je voudrais vous poser une seule question : aurait-il été acceptable pour vous que les résistants français, pendant la seconde guerre mondiale, « regrettent » leurs actes devant des tribunaux d’occupation ou de collaboration ?

FRANCAFRIQUE - «Ces peuples (vous voyez de qui il s’agit...) n’ont rien donné à l’humanité; et il faut bien que quelque chose en eux les en ait empêchés. Ils n’ont rien produit, ni Euclide, ni Aristote, ni Galilée, ni Lavoisier, ni Pasteur. Leurs épopées n’ont été chantées par aucun Homère.(...)» P.Gaxotte (Revue de Paris 1957) Mardi 13 juillet 2010, Nicolas Sarkozy recevait à déjeuner les dirigeants de ces anciennes colonies africaines de la France. Le scoop est le défilé de troupes africaines lors du 14 juillet. Devançant les attaques l’accusant de «nostalgie coloniale», il souligne «l’injustice et les erreurs» de la période coloniale et la «force des liens» qui unissent la France et ses anciennes colonies africaines. «Je sais bien tout ce que la notion de «relations privilégiées», de «relations spéciales» charrie de soupçons et fantasmes (...), mais le moment est venu de l’assumer ensemble, sans complexe et sans arrière-pensées.» Dans ce «passé tumultueux», il a évoqué la dette de la France envers les pays africains, «où commença de briller voici soixante-dix ans, la flamme de la France libre et dont les fils ont versé leur sang pour libérer la France». Nicolas Sarkozy a annoncé l’alignement des pensions de tous les anciens combattants résidant à l’étranger, quelle que soit leur nationalité. Au moment où la France s’apprête à commémorer, le 14 juillet à Paris, le cinquantenaire de l’accession à l’indépendance de quatorze de ses anciennes possessions africaines, un ancien ambassadeur de France à Dakar dénonce une régression en la matière. Jean-Christophe Rufin a stigmatisé, dans Le Monde du 7 juillet, le pilotage par l’Elysée de la politique africaine et l’influence des réseaux de lobbying stipendiés par les régimes du continent. De fait, la date, tout autant que la forme, retenue par Paris pour célébrer les indépendances traduit une conception archaïque et inadaptée de la relation avec l’ancien Empire français. Ce 14 juillet africain reflète l’ambivalence, voire les impasses de la politique française à l’égard de l’Afrique. (1)