NEOLIBERALISME - Dominique Strauss-Kahn part en guerre contre le dogme » de la retraite à soixante ans, ce qui constitue un soutien appuyé au président français. Une position conforme à la politique du FMI… qui n’a jamais aidé les peuples. Parlait-il seulement comme directeur général du Fonds monétaire international, ou également comme figure du Parti socialiste  ? Au-delà de ces subtilités, les déclarations de Dominique Strauss-Kahn, jeudi soir sur le plateau de France 2, en plein débat sur la réforme des retraites, ont suscité gêne et confusion parmi ses amis politiques. Estimant que l’âge légal de soixante ans est un « dogme », DSK s’était exclamé  : « Si on vit cent ans, on ne va pas continuer à avoir la retraite à soixante ans. » Le directeur général du FMI apportait ainsi un soutien de poids à Sarkozy. Embarrassé , le député PS de Paris Jean-Christophe Cambadélis s’est perdu dans un curieux distinguo entre le dirigeant du FMI « qui parle de l’avenir » et le PS « qui parle du moment présent »… La réplique du dirigeant communiste Pierre Laurent était cinglante  : « DSK met ses pas dans ceux des libéraux de tous poils qui n’ont qu’une obsession : en finir de près ou de loin avec les droits sociaux du plus grand nombre pour donner des gages aux marchés financiers. » Et Pierre Laurent d’ajouter  : « Parler de dogme peut prêter à sourire de la part du principal représentant d’une institution qui n’a qu’une religion : l’austérité pour les peuples et le carnet de chèque pour les banques. » Le régime spartiate imposé à la Grèce tend à montrer que DSK s’est moulé dans la tradition de cette institution, dont les Africains et les Argentins, après la crise de 2001, gardent le souvenir pénible des plans d’ajustement ravageurs. Significative est la teneur du débat qui agite actuellement le Congrès des États-Unis. Face à l’opposition républicaine qui voudrait réduire la contribution américaine, Caroline Atkinson, directrice des relations extérieures du FMI faisait observer qu’aucun pays contributeur « n’a jamais perdu un cent ». « Le FMI apporte des financements aux pays qui, de leur côté, s’ajustent », c’est-à-dire taillent dans les dépenses sociales et se fragilisent encore davantage.